- Оглашать очевидное с понтом, типа "научное открытие века". - Нарушать причинно-следственные связи в угоду своим интересам. Что автоматом вычёркивает логику и научный подход
Основное свойство Сверхчеловека – сверхчеловечность.
Rumthes, не завидуй! Когда человек так старательно и настойчиво пытается принижать кого-то действительно достойного... думаю ему стоит задуматься о себе
Основное свойство Сверхчеловека – сверхчеловечность.
В желании принизить заслуги другого. Типа - не такой уж он хороший, этот ваш чувак и мыслено по подтекстом подсознание: ну я же круче круче, а вы хвалите какую-то/какого-то...."
tai, за заслуги уже писались - озвучивает очевидные вещи и нарушает причинно-следственную связь умышленно, выводя тему в нужное ей русло и к нужным ей выводам.
Так это теперь заслугами называется? Раньше за такое рожу били, за враньё.
ЛОЛ. Чтоб сравнивать себя с ней, мне нужно влезть в эту клоаку, добраться до микрофона и выдать что-то. Но, упс, не горю желанием уподобляться собравшейся там субстанции.
Основное свойство Сверхчеловека – сверхчеловечность.
Rumthes, ну да в чужом глазу соринку... прости, но вот к ней почему-то не липнет, а от твоих текстов здесь как-то .... благоухает Опять выдаете личное мнение ничем не подтвержденное, без каких либо доказательств оскорбляете хорошего человека. Если считаете что она врет - то где доказательства? Вы точно уверены, что видимые вами "нарушения" причино-следственных связей в ее выступлениях , действительно нарушения? Откуда такая уверенность что правы вы, а не она? Ее мнение и выводы я слышала, а вот от вас я пока слышала только заявления аля "есть только два мнения - мое и неправильное"
А ваш ЛОЛ только подтверждает мое предположение о виде ваших тараканов.
- Нарушать причинно-следственные связи в угоду своим интересам. Что автоматом вычёркивает логику и научный подход
Так это теперь заслугами называется? Раньше за такое рожу били, за враньё.
ЛОЛ. Чтоб сравнивать себя с ней, мне нужно влезть в эту клоаку, добраться до микрофона и выдать что-то. Но, упс, не горю желанием уподобляться собравшейся там субстанции.
Опять выдаете личное мнение ничем не подтвержденное, без каких либо доказательств оскорбляете хорошего человека. Если считаете что она врет - то где доказательства? Вы точно уверены, что видимые вами "нарушения" причино-следственных связей в ее выступлениях , действительно нарушения? Откуда такая уверенность что правы вы, а не она? Ее мнение и выводы я слышала, а вот от вас я пока слышала только заявления аля "есть только два мнения - мое и неправильное"
А ваш ЛОЛ только подтверждает мое предположение о виде ваших тараканов.